和保险公司调解还是诉讼

背景介绍

当遭受交通事故、医疗纠纷等意外伤害时，受害者需要向责任方的保险公司索赔。与保险公司达成赔偿协议的方式有两种：调解和诉讼。针对不同的情况，选择不同的方式可以更快地解决问题，降低成本。

调解的优势

调解是指由第三方调解员协调保险公司和受害人之间的纠纷。与诉讼相比，调解有以下几个优势。第一，调解时间更短。在调解过程中，各方可以更快地达成协议。第二，调解费用更低。与诉讼所需的律师费、诉讼费相比，调解费用更为便宜。第三，调解可保护个人隐私。调解过程中，调解员将按照双方的协议予以保密。

调解的局限性

调解也存在一些局限性。首先，调解员并非法官，其仲裁结果不具法律效力。如果当事人不满意调解结果，仍需通过诉讼手段解决。其次，对于一些恶意保险公司的行为，调解很难取得合理的赔偿结果。在这种情况下，为了维护自身权益，受害者只能通过诉讼来寻求赔偿。第三，调解员的能力和水平参差不齐，导致一些调解结果不合理。受害人需要仔细考虑是否选择调解这种协商方式。

诉讼的可行性

在保险公司恶意拒赔、索赔金额较大、证据不足的情况下，诉讼是一个不错的选择。通过诉讼，可以借助法律力量来为自己的合法权益争取赔偿。此外，诉讼的赔偿结果由法院判决，具有法律效力，有利于保障合法权益。此外，针对于保险公司的不同的方式还有再决策机会，通过律师等专业人员的观点判断再进行诉讼。

诉讼的缺点

不过，诉讼也存在一些弊端。首先，诉讼时间相对较长。因为需要遵守法律诉讼程序，走完所有的诉讼程序需要时间。其次，诉讼费用相对较高。律师费、诉讼费等开销对于受害人来说可能是不小的负担，特别是在赔偿金额本身就不高的情况下。最后，司法裁判结果是不确定的。因为司法裁判是由法官依法判断，因素繁多，结果不一定符合当事人的期望值。

结论

在选择调解或诉讼之前，受害人需要考虑各种情况，评估自己的权益及能力。如果当事人本身对赔偿金额有一个清晰的意愿，推荐选择诉讼。但如果追求时间，费用以及对于个人隐私的保护，可以考虑选择调解。但是，任何情况下都需要对于保险公司的各种手段有适当的反击措施，如有需要可以寻找律师的意见，以便最大程度的保护自己的权益。